Sono 5 risposte 5 quelle di Rex. In cui parla di cose interessanti – tra le altre cose.
E c’è il sorpasso [via]
“Site tracking and analytics tool StatCounter Global Statistics now shows that Firefox 3.5 is the most used browser in the world.
Note this is the version of the browser rather than the browser brand but nevertheless an incredible achievement. The browser surpasses IE7 as the most popular browser, with IE8 close behind thanks to the success of Windows 7.
In the US, IE8 still leads with 26% market share closely followed by IE7 and Firefox 3.5 equally tied. In Europe Firefox has led since late summer, with an impressive 28%. In Asia, IE8 and IE7 both have considerable but declining leads, with Firefox 3.5 growing the fastest of all browsers.
In March, Firefox became the most popular browser in Germany, the first time is has beaten all versions of Microsoft Internet Explorer in a major country.”
Se avete banda guardatelo in HD. [via]
Giusto perchè che siamo in tema di liste eh. Eccone un’altra
So I’ve compiled a list of the hottest female athletes of the last ten years, but I’m not just talking about some super hot Italian volleyball player that 99 percent of the world hasn’t heard of. These are the women who defined the 2000s with their hotness.
Il Tagliaerbe Davide Pozzi spiega il motivo delle sue riflessioni e delle sue perplessitudini dopo il Working Capital di Milano
Elevator Pitch: in 3 minuti devi riuscire a presentare il tuo progetto al pubblico e (soprattutto) ai potenziali investitori, i quali porranno domande per altri 3 minuti.[...]
Il mio dubbio: posso concordare con l’idea dell’importanza del no, che dovrebbe spronare a far meglio, a tornare con nuove idee, meglio sviluppate, e nuovi progetti, più strutturati e (almeno sulla carta) profittevoli. Ma non posso credere che la bontà di certi modelli possa essere esposta, e soprattutto compresa, da chi ci deve mettere dei soldi, in soli 3 minuti.[...]
Vecchi vs. Giovani: Working Capital è un progetto rivolto ai giovani. Sul sito leggo che vuole aiutare “la crescita di una nuova, giovane, generazione di imprenditori italiani”, e anche che si rivolge “in particolare a studenti, ricercatori, giovani imprenditori, early adopters”. E in effetti di under 25 ne ho visti parecchi.
Il mio dubbio: peccato che questa logica si scontri con quella dell’elevato know-how e del team competente e presentabile, del quale parlano spesso i vari venture capitalist. Non voglio dire che il giovane è per forza ignorante/incompetente, ma credo (e qui mi aspetto qualche insulto
) sia assai improbabile che un 20-25enne studente o neolaurato italiano possa tirar fuori la nuova Facebook o la nuova tecnologia disruptive che tanto cercano gli investitori. Non perchè non creda nelle potenzialità dei giovani d’oggi (ci mancherebbe), ma perchè, essendoci passato, mi rendo conto che certe cose, certe vision, possono venire fuori solo con anni e anni di lavoro e confronto, stando quotidianamente sul pezzo. Quando partii a 26 anni con la mia startup (un nodo Internet) non ci capivo francamente una mazza, e solo sbattendo il muso su certi problemi e certe realtà ho compreso (dopo qualche anno) come girava il fumo, e come certe fantastiche idee non sono poi così fantastiche agli occhi del cliente o del mercato.
Personalmente? D’accordo con il primo dei due.
Sì il Know How. Ma le idee per il settore in cui stiamo costruendo discorsi le porteranno i giovani e solo loro. Solo chi ha avuto la fortuna di essere nato in quella forchetta temporale che gli ha permesso di essere maturo in questi anni di rivoluzione digitale. Senza di essi sarà davvero difficile avere quel qualcosa in più.
Basta pensare all’età dei papà di alcuni dei principali colossi del web al momento del lancio della loro creatura:
Mark Zuckerberg, 1984. 20 anni al lancio di Facebook.
Jack Dorsey, 1976. 30 anni al lancio di Twitter.
Sergey Brin, 1973. Larry Page, 1972. 25 e 26 anni al lancio di Google.
Di cosa stiamo parlando?
Non ricordo se in passato ho mai rimandato a qualche link di Rex Sorgatz. Se non l’ho fatto me ne scuso ora e subito.
Fimoculous, il suo blog, è da seguire. Provare.
Ogni anno lui fa questo. Prende tutto quello che trova di interessante lo classifica per categoria e mette tutto dentro un classico di fine anno. La lista delle liste del 2009.
All’interno di questa lista c’è la categoria online. Per esempio. Ce ne sono tanti, ma tanti. Io vi segnalo questo.
Il papà di Wittgenstein, mezzo giornalista mezzo webber, si è concesso in una intervista per Next.
Il pezzo è interessante. Con Luca Sofri si parla di innovazione.
Che cosa significa per te “innovare”? Quali sono i tre principali requisiti per poter innovare oggi in Italia?
Non so se significa qualcosa, “per me”: non è un termine che uso, in questa genericità. Privilegio il “fare le cose bene” o il “migliorare le cose”, che spesso coincidono con l’innovare, quando le cose vecchie non sono così soddisfacenti.
Mario Calabresi sul sito de La Stampa sulle reazioni post Duomo-sul-muso-di-Silvio.
Il presidente del Consiglio, a cui va la nostra solidarietà sincera, speriamo sia così saggio da capire che proprio lui – l’aggredito – ora può fare la differenza: può abbassare i toni e aprire la strada per un confronto più civile e rispettoso. C’è da augurarsi che anche tutta l’opposizione lo capisca e sia capace di isolare chi delira.
Anche se un po’ in ritardo volevo riportare il link alla perfetta ricostruzione del buon Attivissimo riguardo quello che è stato – e che non è stato – nei cieli della Norvegia.
Al momento la spiegazione più plausibile è che si tratti degli effetti di un lancio missilistico russo fallito. A prima vista sembra impossibile, ma quando si esaminano anche le foto precedenti e successive alla comparsa della spirale e si considera che la grande altezza del fenomeno confonde totalmente la prospettiva, la cosa comincia ad avere senso.
Sto investigando e facendo alcune verifiche: butto giù queste righe di corsa giusto per frenare l’entusiasmo di chi pensa subito che si tratti di cose che la scienza non sa spiegare o che si tratti di visitatori dallo spazio profondo. In questo caso ci sono dati concreti e foto provenienti da fonti e direzioni differenti sulle quali ragionare e fare deduzioni.
I commenti di alcuni dei personaggi di spicco della politica italiana.
E, infine, la migliore di tutte, che vale la sottolineatura:
Carfagna, il Pci e la culla dei terroristi
«Sinistra culla aspiranti terroristi: l’impressione è che l’opposizione stia facendo come negli anni Settanta, quando il Pci, per non dovere affrontare la propria base, chiuse un occhio e cullò al suo interno quelli che sarebbero diventati terroristi assassini».
Grazie a Giuseppe Civati per averli raccolti.